Tuesday 13 October 2009

PEINE DE MORT- oui ou non?




Je crois fermement que la peine de mort doit être abolie en Inde. Premièrement, parce que c'est un signe de violence, il n'a pas sa place dans une société qui a lutté pour la liberté et les droits de l'homme depuis des siècles.
Deuxièmement, pourquoi pas jeter le criminel en prison ..., qui est pire ? Mourir, c'est facile. Toutefois, à vivre sans amis et famille ... qui est vraiment une punition. Alors que l'on vit dans la solidarité, on a aussi le temps de réfléchir sur ses actes.
Troisièmement, nous avons décider de la peine pour le criminel mais qui décide que nous sommes capables de décider si une personne peut vivre ou pas ?
Toutefois, certains considèrent aussi que cette peine sert d'exemple et un avertissement aux autres afin qu'ils ne commettent pas un crime similaire, de peur d'être punis d'une manière similaire. N'est-il pas possible pour les personnes à apprendre à partir des conséquences de l'incident au lieu du décès de la personne responsable ?

7 comments:

  1. Tu a raison. La peine de mort n'est pas une solution agréable. On ne peut pas comparer la vie avec l'argent. Mais s'il est dans la prison, il peut apprendre quelque chose et peut changer le modèle de la vivant.

    ReplyDelete
  2. Chaque l’être humaine a le droit à vivre mais quand l’on qui faire le désobéissant doit être s’occuper avec le traitement dur. Quelquefois la cruauté du crime est très serieuse que il n’y a pas le option mais à donner la piene de mort. Selon moi pour chaque délit cruel il y a seulement une réponse ‘La Piene De Mort’.

    ReplyDelete
  3. Et quoi tu donnes le droit de décider qu’on doit être puni de cette manière pour ses péchés ? Et qu'est-ce que tu veux atteindre par donne peine de mort à
    le coupable ... comment peut-il aider ceux qui ont déjà souffert ?

    ReplyDelete
  4. selon moi, c'est une bonne solution que vous donnez le criminal le punition de prison mais la peinne de mort est très grave!!!!!!!!!!!!!

    ReplyDelete
  5. je susi d'accord avec vous. La vrai punition n'est pas la peine de mort parceque c'est une escape. si le crime est très fort puis la réclusion de perpétuité est le mieux!

    ReplyDelete
  6. D’abord tu parles d’une société qui a lutté pour la liberté et les droits de l’homme. Puis tu veux priver des hommes de leur liberté en eux mettant dans un prison. Pourquoi est-ce que c’est nécessaire? On peut laisser les hommes libre pour apprendre à partir des conséquences de l’incident!

    Si quelque fois c’est nécessaire de mettre des personnes dans un prison, c’est nécessaire quelque fois de donner aussi la peine de mort.

    ReplyDelete
  7. My argument wasn't about whether or not a person must be punished but about what kind of punishment should be given. While a sentence in jail might seem mild, it isn't easy for a social animal like man to live without family and friends. The point is making him repent for his actions. And in prison, he shall have all the time on earth to review his behavior.
    And when I spoke of freedom in society, it is obvious I wasn't referring to that of cold-blooded murderers or others nuisance makers among us in the society. And, you also mentioned my having spoken about human rights and freedom...There is no contradiction of ideas in my essay...I believe that by locking them up in jail, we are guarding the freedom of the people in society, meaning they can enjoy it, i.e...while safeguarding the human rights of the culprits and the rest of the population.
    HOWEVER, in view of recent events, I'd like to add that of late, I've had a change of beliefs. It is easy to sound fair and just on paper, but when it comes down to being practical...some people do deserve 'PEINE DE MORT'.

    ReplyDelete